Hitze um Jugendgewalt: NRW streitet über Strafmündigkeit und Präventionslücken
Klaus-Michael Jopich
"Etwas hat sich verändert" - Debatte über Jugendgewalt - Hitze um Jugendgewalt: NRW streitet über Strafmündigkeit und Präventionslücken
Im Landtag von Nordrhein-Westfalen ist eine hitzige Debatte über die zunehmende Jugendgewalt entbrannt. Die Abgeordneten stritten über Vorschläge, das Mindestalter für die strafrechtliche Verantwortung herabzusetzen, wobei Forderungen nach schärferen Maßnahmen und frühzeitigen Interventionsprogrammen im Mittelpunkt standen.
Anlass der Diskussion war eine Studie der Universität zu Köln, die einen deutlichen Anstieg gewalttätigen Verhaltens unter Jugendlichen – insbesondere bei Mädchen und Wiederholungstätern – aufzeigt. Experten führten diesen Trend auf wachsende familiäre Belastungen, psychische Anspannung und eine Zunahme häuslicher Gewalt gegen Kinder zurück.
Die CDU setzte sich dafür ein, das Strafrecht bereits auf 12- oder 13-Jährige anzuwenden. Die FDP schlug hingegen "letzte Chance"-Bootcamps für jugendliche Straftäter vor, wobei Marcel Hafke für eine strengere Resozialisierung plädierte. Die SPD lehnte eine Herabsetzung des strafrechtlichen Mindestalters entschieden ab.
Bestehende Programme wie Kurve kriegen richten sich bereits an junge Intensivtäter, während die Initiative Miteinander stark sicher Gewalt an Schulen durch die Bearbeitung familiärer Defizite eindämmen soll. Kritiker wie Thomas Röckemann von der AfD warfen der Landesregierung vor, die eskalierende Problematik nicht in den Griff zu bekommen.
Die Debatte offenbarten tiefe Gräben in der Frage, wie Jugendkriminalität zu bekämpfen sei. Während die einen auf härtere Strafen pochen, betonen andere Prävention und Unterstützungssysteme. Der Druck auf das Land wächst nun, einen Ausgleich zwischen repressiven Maßnahmen und Programmen zu finden, die die Ursachen des Problems angehen.
