Schalke 04 und Ulupinar: Der juristische Machtkampf um einen Facebook-Post eskaliert

Schalke 04 und Ulupinar: Der juristische Machtkampf um einen Facebook-Post eskaliert

Der Rechtsstreit zwischen dem FC Schalke 04 und seinem Aufsichtsratsmitglied Ender Ulupinar nimmt eine weitere Wendung. Nach zwei früheren Urteilen zugunsten Ulupinars legt der Ehrenrat des Vereins nun Berufung beim Oberlandesgericht Hamm ein. Im Mittelpunkt des Konflikts steht ein Facebook-Beitrag vom Mai 2025, in dem die Vereinsführung kritisiert wurde.

Der Streit eskalierte, als Ulupinar auf Facebook einen Beitrag veröffentlichte, in dem er den Aufsichtsratsvorsitzenden von Schalke, Axel Hefer, scharf anging. Der Ehrenrat stuft die Äußerungen als "schädlich für den Verein" ein und wirft Ulupinar vor, gegen die Satzung und die Grundwerte der Organisation zu verstoßen. Daraufhin erhielt er einen offiziellen Verweis.

Ulupinar wehrte sich gegen die Maßnahme und erwirkte eine einstweilige Verfügung. Das Landgericht Essen gab ihm recht und urteilte, dass das Disziplinarverfahren formelle Mängel aufwies. Laut Gericht sei Ulupinar nicht ausreichend Gelegenheit gegeben worden, seine Verteidigung vor dem Verweis darzulegen.

Der Ehrenrat zeigt sich jedoch entschlossen, die rechtlichen Rahmenbedingungen klären zu lassen. Er hat nun eine zweite Berufung eingelegt und strebt eine abschließende Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm an. Ziel ist es, eine verbindliche Auslegung der Vereinsatzung – insbesondere in disziplinarischen Fragen – herbeizuführen.

Das Essener Urteil bewertete nicht, ob der Verweis inhaltlich gerechtfertigt war, sondern konzentrierte sich allein auf die Verfahrensfehler bei der Verhängung der Sanktion. Die Berufung soll diese Unklarheiten beseitigen und eine Präzedenz für künftige Fälle schaffen.

Der Fall wird nun vom Oberlandesgericht Hamm weiter geprüft. Das Ergebnis könnte maßgeblich beeinflussen, wie Schalke 04 künftig interne Konflikte regelt und seine Satzung durchsetzt. Bis dahin bleibt der Verein mit Ulupinar in einem juristischen Machtkampf um den Facebook-Beitrag und seine Folgen verstrickt.